"A autofagia causa insegurança jurídica e é contrária, não a quem praticou o ato, mas à instituição. Sai menor o Supremo."A frase é do ministro Marco Aurélio Mello, que já presidiu efetivamente o Supremo Tribunal Federal e hoje é o presidente moral: encarna o espírito de Justiça que ninguém consegue vislumbrar nas decisões, declarações e intenções do presidente efetivo.
Nesta terça-feira (22), Gilmar Mendes, por três bilhões de motivos, fez a infelicidade de um menino de nove anos e de 193 milhões de brasileiros.
A do menino, porque será separado dos parentes que identifca como sua verdadeira família e da irmãzinha querida, para viver com um pai que mal conhece, num país estranho e frio.
A de nós, brasileiros, porque Mendes agiu em nosso nome ao cassar em tempo recorde a liminar de Marco Aurélio, que resguardava Sean da vil razão de Estado.
A celeridade foi a mesma de quando ele respondeu à prisão do banqueiro Daniel Dantas com uma metralhadora de expedir habeas-corpus.
Com isto, Mendes nos emasculou e tornou indignos: todos os brasileiros carregamos agora o estigma de havermos sacrificado um inocente à chantagem de um senador estadunidense, sem conceder-lhe sequer o direito de ser ouvido antes da condenação.
Fica estabelecido que, quando qualquer país ou cidadão estrangeiro quiser impor sua vontade ao Brasil, basta recorrer ao Supremo, associando ao pleito uma ameaça de grandes proporções.
Já lá se vão quatro décadas que um dos temas da inesquecível peça teatral Arena Conta Tiradentes fez este diagnóstico terrível: "Eu sou brasileiro, mas não tenho meu lugar,/ pois lá sou estrangeiro, estrangeiro no meu lar./ A quem não é de lá, essa terra tudo dá,/ essa terra não é minha, é de quem não vive lá".
Agora, até nossos menores estamos dando. Atendendo às conveniências dos exportadores, vamos colocar Sean num contêiner e o despacharemos para os EUA, como mais uma mercadoria exportada.
E, para nosso incomensurável opróbrio, o fornecedor especificado não será "Gilmar Mendes", nem "STF". Será "Brazil".
Um comentário:
Li seu texto originalmente no Azenha, e zarpei imediatamente para cá. De repente parece que começamos a constituir uma confraria chocantemente minoritária: você, o Nassif, eu, parece que não muitos mais, que ENXERGAM, SENTEM a barbaridade que foi essa decisão.
Te garanto que, muito mais que pela decisão do execrável Gilmar, estou deprimido é pela reação dos nossos compatriotas. Nos blogs do Nassif e do Azenha, pelo menos 90% estão achando naturalíssima, corretíssima a decisão, "até que enfim o Gilmar deu uma dentro", às vezes até em tom fortemente agressivo: "até que enfim alguém acabou com essa palhaçada", não menos.
Não faz muito terminei uma monografia sobre a conscientização dos pais sobre a natureza da criança como condição sine qua non para a transformação política e social. Vejo agora que o assunto é pior do que TUDO o que houvesse imaginado. Penso em outro estudo, dessas vez desse conjunto de mensagens nos blogs, nem sei se em psicologia social, sociologia, antropologia, que cazzo, mas era preciso evidenciar como o ovo da serpente do fascismo está tão claramente visível na maioria dessas mensagens. Na verdade, pensar em estudar o assunto talvez seja apenas uma forma de tentar distrair o tamanho da minha tristeza e HORROR.
Te convido a espiar os textos que publiquei de ontem para hoje sonre isso:
"Uma criança e seu destino VENDIDOS pelo bem do nosso comércio exterior & o Judiciário como bastião da opressão"
http://blogln.ning.com/profiles/blogs/uma-crianca-e-seu-destino
CHORANDO UMA CAUSA PERDIDA: meus 5 comentários sobre o Caso SEAN no Blog do Nassif
http://blogln.ning.com/profiles/blogs/chorando-uma-causa-perdida
Quem sabe quando passar a ressaca nós poucos que estamos entendendo o que o outro está dizendo não podemos até começar a pensar numa forma racional-eficiente de canalizar essa consciência específica que talvez nem desconfiássemos ser tão rara?!
Postar um comentário